सत्तामा रहेका सरकारले सामाजिक सञ्जालमा प्रतिबन्ध लगाएको विरोधमा मुख्यतः जेनेरेसन जेडका युवाहरूले नयाँ बानेश्वरस्थित संसद भवनतर्फ मार्च गर्ने क्रममा नेपाल प्रहरीले गोली चलाउन आदेश पाएको भन्ने विवादास्पद खबरले तहल्का मच्चाएको छ । यो घटनामा १९ जनाको ज्यान गएको थियो र देशव्यापी आक्रोश फैलिएको थियो ।
अर्को दिन, देशभर दु:ख र क्रोध फैलिन थाल्यो । १९ निहत्था प्रदर्शनकारी—अधिकांश युवा—को हत्यापछि व्यक्त भएको जनताको असन्तोषले सुरु गरेको विरोध अविश्वसनीय हिंसाको रूप लियो । प्रारम्भमा भावनात्मक र स्वतःस्फूर्त देखिएको सेप्टेम्बर ९ को प्रदर्शनमा केही अपराधी तत्वले आफ्नो स्वार्थ पूरा गर्न अवसर लिएका थिए ।
त्यसै अव्यवस्थामा, भीडले संसद, सर्वोच्च अदालत, विशेष अदालत, जिल्ला अदालत, महान्यायाधिवक्ताको कार्यालय, सरकारद्वारा बनाइएको अधिकार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, प्रधानमन्त्री निवास, राष्ट्रपति कार्यालय, मन्त्रीहरूको क्वार्टर र ऐतिहासिक सिंहदरबार परिसरसमेत तोडफोड र आगजनी गर्यो । केही सञ्चार माध्यम, राजनीतिक नेताहरूका घर, व्यापारिक प्रतिष्ठान र डिपार्टमेन्ट स्टोरहरू पनि लुटपाट, तोडफोड र आगोले नष्ट भए, जसले व्यापक डर र असुरक्षा सिर्जना गर्यो ।
प्रदर्शनकारीहरूले तत्कालीन प्रधानमन्त्री केपी शर्मा ओली र गृह मन्त्री रमेश लेखकको राजीनामा मागेका थिए, जसले सेप्टेम्बर ८ को घटनामा जिम्मेवारी लिने बताइएको थियो । उनीहरूले रात ढिलो राजीनामा दिए। तर ठूला स्तरको विनाश अधिकांश ओलीले राजीनामा दिएपछि मात्र भयो । यसले स्पष्ट देखाउँछ कि अपराधी र राजनीतिक अवसरवादी समूहले आन्दोलनलाई कब्जा गरेका थिए, वास्तविक असन्तोषलाई कानूनविपरीत कार्यका लागि बहाना बनाएर ।
संकटको क्रममा, २०२५ असोज २ गते, जेनेरेसन जेडका केही प्रदर्शनकारी समूहका नेता सुदन गुरुङ—जो स्वयं जेनेरेसन जेड सक्रियकर्ता नभएर अवसरवादी उक्साउने व्यक्ति हुन्—ले गृह मन्त्री ओम प्रकाश आर्यललाई ओली र लेखकलाई तुरुन्त पक्राउ गर्न दबाब दिएका थिए । केही दिनअघि, मृतक प्रदर्शनकारीका केही अभिभावकसँग मिलेर, त्यही समूहले प्रहरी कार्यालयमा उजुरी दर्ता गराएका थिए ।
बढ्दो दबाबको सामना गर्दै गृह मन्त्री अर्यालले प्रहरी महानिरीक्षक चन्द्रकुबर खापुङ र अन्य वरिष्ठ सुरक्षा अधिकारीहरूसँग उच्चस्तरीय बैठक बोलाए र पक्राउ कार्यान्वयन गर्न निर्देशन दिए । तर, महानिरीक्षक खापुङले राजनीतिक दबाबको सामना गर्दा असाधारण विवेक, संयम र कानुनी स्पष्टता देखाए ।
उनले गृह मन्त्रीलाई चार मुख्य बुँदाहरू सम्झाएका थिए:
१. सरकारद्वारा गठन गरिएको छानबिन आयोगले सेप्टेम्बर ८ को घटनाको छानबिन गरिरहेको छ; अनुसन्धान पूरा नहुँदै पक्राउ गर्नु कानुनी प्रक्रिया विपरित हुनेछ ।
२. नेपालको प्रहरीले संवैधानिक प्रक्रियाबिना हाल वा पूर्व प्रधानमन्त्री तथा गृह मन्त्रीमाथि प्रत्यक्ष कानुनी कारबाही गर्ने अधिकार छैन ।
३. यस्तो कदमले राष्ट्रव्यापी संघर्ष र अशान्ति निम्त्याउन सक्छ ।
४. राजनीतिक आरोपमा मनमानी कार्य गर्नु खतरनाक दृष्टान्त सिर्जना गर्न सक्छ—जसले काठमाडौंका मेयर बलेन्द्र शाह वा अन्य सार्वजनिक व्यक्तिहरूलाई पक्राउ गर्न पनि पुलिसलाई बाध्य पार्न सक्छ ।
तर, गृह मन्त्री अर्यालले आफ्नो दावीमा अडिग रहँदै दबाब जारी राखे । महानिरीक्षक खापुङले सैद्धान्तिक स्थिति अपनाउँदै मन्त्रीलाई भने कि उनी पुलिसलाई त्यस्तो कार्यमा लगाउनु भन्दा राजीनामा दिन तयार छन्, जसले देशव्यापी अस्थिरता निम्त्याउन सक्छ । सशस्त्र प्रहरी बल र राष्ट्रिय अनुसन्धान विभागका प्रमुखहरूले पनि उनको दृष्टिकोण समर्थन गरे, चेतावनी दिंदै कि राजनीतिक बदला संस्थागत अखण्डताभन्दा माथि राख्नाले विनाशकारी परिणाम निम्त्याउन सक्छ ।
पछि, अर्याल सुरक्षा प्रमुखहरूसहित प्रधानमन्त्री सुषिला कार्कीको बालुवाटार निवासमा भेट भए । राति २ बजे सम्म चल्ने बैठकमा, महानिरीक्षक खापुङले आफ्नो अडान दोहोर्याए: ओली र लेखकलाई बिनानिर्णायक प्रमाण वा कानुनी अधिकार पक्राउ गर्नु भयानक परिणाम ल्याउनेछ । उनले भने, यदि नेपाल प्रहरीले उनीहरूलाई कुनै पनि मूल्यमा पक्राउ गर्नुपर्ने भयो भने, प्रधानमन्त्रीद्वारा लिखित आदेश आवश्यक हुनेछ ।
अन्य वरिष्ठ अधिकारीहरूले पनि सहमति जनाए, र प्रधानमन्त्री कार्कीले उजुरीलाई अनुसन्धान आयोगमा पठाउन सहमति जनाइन् । तर आयोगले—ओलीले यसलाई “नक्कली” ठान्ने सार्वजनिक गरेपछि—उजुरी प्रहरीमा फिर्ता पठायो, मुद्दा प्रहरी अधिकार क्षेत्राभित्र पर्ने बताउँदै । यसले केवल प्रशासनिक भ्रम मात्र होइन, नेपाल प्रहरीलाई बदनाम गर्ने र राजनीतिक प्रतिद्वन्द्वीमाथि बदला लिने गहिरो राजनीतिक हेरफेर प्रकट गर्यो ।
यस घटनाले प्रधानमन्त्री कार्की र गृह मन्त्री आर्यलको बढ्दो अकर्मण्यता र राजनीतिक अपरिपक्वता देखाउँछ । उनीहरू अहंकार र रिसको प्रभावमा रहेका देखिन्छन् । कार्कीको राजनीतिक पार्टीप्रतिको गहिरो विरोधले सरकार सञ्चालनमा मात्र बाधा पुर्याएको छैन, २०२६ मे ५ मा तय भएको संघीय निर्वाचनमा पनि जोखिम सिर्जना गरेको छ ।
विपरीत रूपमा, महानिरीक्षक खापुङले देखाएको शान्त नेतृत्वले व्यापक जनविश्वास कमाएको छ । उनको संयमले प्रतिद्वन्द्वी राजनीतिक र युवा समूहबीच प्रत्यक्ष द्वन्द्व हुनबाट जोगायो । उनको सैद्धान्तिक अडानपछि, नेपाल कम्युनिष्ट पार्टी एकीकृत मार्क्सवादी-लेनिनवादी का विद्यार्थी संगठनले मेयर बालेन्द्र शाह र सुधन गुरुङविरुद्ध देशभर उजुरी दर्ता गर्यो, जसले ७५ जनाको मृत्यु भएको हिंसा र विनाशको योजनामा उनीहरूको संलग्नता देखाउँछ ।
यदि कार्की सरकारले अनावश्यक र प्रतिशोधात्मक कार्य जारी राख्यो भने, आन्तरिक र बाह्य शक्तिहरूले अस्थिरतालाई फाइदा उठाएर नेपालको लोकतान्त्रिक प्रक्रिया अवरुद्ध गर्न सक्ने जोखिम छ। “आवश्यकताको सिद्धान्त”मा बनेको संवाहक सरकारले अब परिपक्वता देखाउनु आवश्यक छ, दुष्टता होइन ।
अहिलेको अस्थिरताले सुरक्षा खाडल सिर्जना गरेको छ । सेप्टेम्बर ९ मा विभिन्न जेलबाट भागेका ५,००० भन्दा बढी कैदी अझै फरार छन्, र ६०० भन्दा बढी प्रहरी हतियार हराइरहेको छ । यी अपराधीहरूले हत्या र बलात्कार प्रयासजस्ता गम्भीर अपराधहरू गरिसकेका छन् । एक वरिष्ठ प्रहरी अधिकारीले राष्ट्रिय टेलिभिजनमा चेतावनी दिएका छन् कि भविष्यमा कुनै प्रदर्शन भएमा, यी अपराधीहरूले भिडमा प्रवेश गरी घातक हिंसा निम्त्याउन सक्छन् ।
सेप्टेम्बर ९ का हिंस्रकहरूले पुलिस कर्मचारी र पोस्टबाट हतियार, पोशाक र जुत्ता लुटेका मात्र होइन, प्रहरीमाथि क्रूर हमला गरेका, सवारी साधनमा आगो लगाएका र कार्यालय जलेका थिए । धेरै अधिकारीहरू सुत्ने अवस्था र पोशाकबिना ड्युटीमा फर्किए, मानसिक रूपमा आहत भए पनि व्यवस्था पुनःस्थापना गर्न दृढ रहे । सयौं प्रहरी कर्मचारी विस्थापित र मानसिक रूपमा प्रभावित छन् ।
यस्तो अवस्थामा, सरकारले सुरक्षा बललाई सहयोग गर्ने, उनीहरूको बलिदानको कदर गर्ने, हराएको उपकरण पूर्ति गर्ने र प्रभावित कर्मचारीको पुनर्वास गर्ने प्राथमिक जिम्मेवारी हो । तर, राजनीतिक नेताहरूले उनीहरूलाई निराश र मनोबल घटाउने प्रयास गरिरहेका छन् ।
यदि महानिरीक्षक खापुङले यो दूरदर्शिता र संयम देखाउनु भएको भएन भने, नेपाल पहिले नै अर्को हिंस्रक अशान्तिको चक्रमा फसिसक्थ्यो । उनको निर्णयले पेशागत कौशल मात्र होइन, राष्ट्रप्रतिको देशभक्ति प्रतिबद्धता पनि देखाउँछ ।
सामान्य समयमा आलोचना हुने नेपाल प्रहरीले यस घटनामा साहस, अनुशासन र कर्तव्यप्रतिको समर्पण देखाएको छ । उनीहरूको प्रशंसा गर्नुपर्छ, बदनाम होइन । राष्ट्रले सम्भावित विपत्ति रोक्न र सामान्य स्थिति पुन:स्थापना गर्न उनीहरूले गरेको मेहनतको ऋणी छ । अहिले उनीहरूलाई बदनाम वा निराश पार्नु भनेको संस्थाप्रति, लोकतन्त्रप्रति र उनीहरूले संरक्षण गर्ने जनताप्रति अन्याय हुनेछ ।
